北京互联网法院法律服务工作站

王永澄告诉《华夏时报》记者，北京当时的他激动万分。

互联文/顾磊全国两会正在如火如荼地进行。例如，网法务工在每年全国两会前夕，网法务工大爱清尘（前些年的女童保护）等机构举办话题性沙龙，邀请代表、委员出席，就核心问题开展深入讨论，在传播节奏上，抓住了全国两会前夕主流媒体稿件相对不充足、各界舆论关注预期较高的节点，以低投入产生较高的传播效果。

社会组织参与两会建言是政策倡导的重要方式手段，院法不仅仅在全国层面，地方两会也是社会组织可联络和参与的平台。对于想通过两会进行政策倡导的社会组织，律服我建议：律服首先，抓住领域或议题的核心问题，有计划、有规划、分步骤地进行，尽量提出可行性具体建议，不要期望通过一次建言解决某个社会问题，须知，即便在政治、经济等重要领域，政策迭代也非一蹴而就。我多年来的记忆中，作站只有一次慈善相关讨论影响较大，作站那就是2016年慈善法草案在全国两会上引发的炸锅式讨论，问题聚焦于管理费比例，彼时的小组讨论会议现场，是在委员们对管理费不甚了解的情况下进行的，且现场缺乏行业人士回应，这也映射出慈善行业较为边缘的尴尬。

吕案由真爱梦想实践总结难点与症结，北京并提出建议，由吕红兵委员从法律专业上提炼改写。记得之前有机会听过全国政协委员分享如何有效建言：互联连续多年为一件事呼吁，每年建言的侧重点不同，久久为功，体现了一种坚韧的力量。

龙案由相关机构提出，网法务工经委员本人提出修改建议，精炼得当。

龙案引述相关数据论证，院法直指问题要害，并陈述利弊，逻辑清晰。社会组织是为了解决社会问题而存在的，律服除了项目与服务所产生的价值，推进公共政策进步本就是其达成使命价值、实现愿景的重要路径。

吕案涉及法条分析，作站并带出现实中的实际问题，且有具体案例，可谓情理兼具。好建言有哪些特点？以前述吕红兵委员、北京龙墨委员的提案为例，我认为，好的建言有几个特点或亮点：一是前瞻性。

吕红兵委员的完善遗产捐赠制度建议，互联慈善法修订草案中有所关涉，互联这也是经济社会发展至今，慈善事业即将凸显和亟待解决的一个问题，未来很近时期，或将会有相关政策和制度的突破。这两个提案针对的都是具体的问题提出具体的解决方式，网法务工如吕案提出明确的四大建议：网法务工慈善法修订过程中将遗产捐赠写入法条、出台遗产管理人制度配套机制、民政部门牵头制定遗产捐赠工作规范、健全遗产捐赠税收减免制度。